I.- 1637 – 1730. – Le r\u00e8gne de quelques pr\u00e9noms simples<\/a> La commune consid\u00e9r\u00e9e, de moyenne ou m\u00eame petite importance, avait un nombre de bapt\u00eames annuel d’environ 10 par an en d\u00e9but de p\u00e9riode, \u00e0 25 en fin de p\u00e9riode. Il y a des lacunes de donn\u00e9es sur une trentaine d’ann\u00e9es, mais au total l’\u00e9tude s’appuie sur plus de 2 200 bapt\u00eames.<\/p>\n\n\n\n SAINT-ANDRE est situ\u00e9e au Nord de SAINT-AGREVE, \u00e0 la limite de l’Ard\u00e8che et de la Haute-Loire.<\/p>\n\n\n\n C’est une zone de climat rude; d’altitude d\u00e9passant 1 000 m\u00e8tres.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9tude porte sur les actes des registres paroissiaux catholiques; l’outil, bien s\u00fbr incontournable, a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9pertoire des registres paroissiaux constitu\u00e9 par la S.A.G.A.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mais pourquoi s’int\u00e9resser ainsi aux pr\u00e9noms ?<\/p>\n\n\n\n C’est que donner un pr\u00e9nom \u00e0 un enfant n’est pas rien. Il y a des composantes personnelles, familiales, locales, religieuses,…<\/p>\n\n\n\n Passons et entrons dans le vif du sujet.<\/p>\n\n\n\n En ces \u00e9poques, on ne sera pas surpris qu’il y ait une assez grande continuit\u00e9 dans le choix des pr\u00e9noms. Fait marquant, il existe quelques pr\u00e9noms absolument pr\u00e9dominants.<\/p>\n\n\n\n Pour les gar\u00e7ons : Jean, Pierre, Claude, Jacques et Antoine.<\/p>\n\n\n\n Pour les filles : Marie loin au-dessus du lot, puis Catherine, Marguerite, Jeanne, Anne et par la suite Marianne.<\/p>\n\n\n\n Marianne appara\u00eet de fa\u00e7on subite et tr\u00e8s forte \u00e0 partir des ann\u00e9es 1730. Ceci co\u00efncide avec un ph\u00e9nom\u00e8ne plus g\u00e9n\u00e9ral, celui du d\u00e9veloppement de pr\u00e9noms compos\u00e9s ou doubles. Il en r\u00e9sulte que, pour la suite de la pr\u00e9sentation, il est utile de distinguer deux grandes p\u00e9riodes.<\/p>\n\n\n\n Les dominants, dans l’ordre, variant de 21 \u00e0 9% :<\/p>\n\n\n\n Jean, Pierre, Claude, Jacques et Antoine. Il ne reste pas beaucoup de place pour les autres.<\/p>\n\n\n\n De 5 \u00e0 2%, d’abord Fran\u00e7ois, puis Louis, Andr\u00e9, Mathieu. Autant dire qu’on utilisait essentiellement cinq pr\u00e9noms. Les autres, \u00e0 part Fran\u00e7ois, \u00e9taient \u00e0 peu pr\u00e8s inusit\u00e9s. Encore certains ne revenaient-ils sans doute \u00e0 l’esprit qu’\u00e0 cause de particularit\u00e9s locales : Fran\u00e7ois et Jean-Fran\u00e7ois peut-\u00eatre en souvenir de Saint Jean-Fran\u00e7ois R\u00e9gis, l’ap\u00f4tre du Velay, Louis ma\u00eetre souverain, Andr\u00e9 car l’on \u00e9tait dans le village de Saint-Andr\u00e9, enfin Joseph dont la congr\u00e9gation des soeurs de ce village portait le nom.<\/p>\n\n\n\n Egalement cinq pr\u00e9noms dominants repr\u00e9sentant au total 75%.<\/p>\n\n\n\n Marie. Ce pr\u00e9nom parti de 10 \u00e0 15% des pr\u00e9noms f\u00e9minins dans les ann\u00e9es 1650 atteint, d\u00e8s les ann\u00e9es 1660 un niveau de 30%.<\/p>\n\n\n\n Jeanne, Catherine, Marguerite et Anne, autres pr\u00e9noms f\u00e9minins dominants bien que se situant \u00e0 un pourcentage environ deux \u00e0 trois fois plus faible.<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 aussi, il ne reste pas beaucoup pour les autres.<\/p>\n\n\n\n De 5 \u00e0 2% : Fran\u00e7oise, Madeleine, Isabeau, Elisabeth. Les pr\u00e9noms dominants restent les m\u00eames et de plus dans le m\u00eame ordre, soit : Jean, Pierre, Claude, Jacques et Antoine, de 20 \u00e0 8%, avec cependant une baisse progressive de leur total repr\u00e9sentant moins de 60% en fin de p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n De 5 \u00e0 2% : Jean-Fran\u00e7ois, Joseph, Fran\u00e7ois, Mais l’autre ph\u00e9nom\u00e8ne marquant que, l’on trouvera \u00e9galement chez les filles, est le d\u00e9veloppement de pr\u00e9noms compos\u00e9s ou doubles. On l’a vu ci-dessus, les principaux \u00e9tant form\u00e9s \u00e0 partir de Jean. Leur total d\u00e9passera 25% en fin de p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n Les pr\u00e9noms dominants restent les m\u00eames, mais s’y ajoute Marianne qui devance m\u00eame Anne et Jeanne.<\/p>\n\n\n\n On en est maintenant \u00e0 six pr\u00e9noms dominants, dans l’ordre : Marie \u00e0 pr\u00e8s de 30%, puis de 12 \u00e0 8% : Catherine, Marguerite, Marianne, Jeanne et Anne, au total environ 80%.<\/p>\n\n\n\n Il y aurait sans doute beaucoup \u00e0 \u00e9crire sur Marianne, symbole actuel de la R\u00e9publique. Disons simplement, dans le cadre de cette \u00e9tude, que ce pr\u00e9nom appara\u00eet de fa\u00e7on tr\u00e8s forte dans les ann\u00e9es 1730 \u00e0 un seuil d\u00e9passant 10%.<\/p>\n\n\n\n Est-ce l’heureuse r\u00e9union de Marie et Anne, qui lui a d\u00fb son succ\u00e8s?<\/p>\n\n\n\n Est-ce aussi une orientation vers un choix de pr\u00e9noms compos\u00e9s ou doubles? Peut-\u00eatre, mais il faut de toute fa\u00e7on rappeler que Marianne fut disciple du Christ et qu’ainsi son admission dans les registres paroissiaux n’avait rien d’inconvenant. En tout cas \u00e0 Saint-Andr\u00e9, elle a eu un franc succ\u00e8s \u00e0 partir des ann\u00e9es 1730.<\/p>\n\n\n\n Les autres pr\u00e9noms :<\/p>\n\n\n\n De 4 \u00e0 2% : Jeanne-Marie, Fran\u00e7oise, Elisabeth. Et encore une quinzaine de pr\u00e9noms utilis\u00e9s au plus 2 fois au cours de la p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9 Meallier anciennement Saint-Andr\u00e9 des Effangeas sur une p\u00e9riode de plus de 150 ans, de 1637 \u00e0 1789. I.- 1637 – 1730. – Le r\u00e8gne de quelques pr\u00e9noms simples1) Pour les gar\u00e7ons2) Pour les fillesII.- 1730 – 1789. – Un peu plus de vari\u00e9t\u00e91) Chez les gar\u00e7ons2) Chez les filles La commune consid\u00e9r\u00e9e, de moyenne ou m\u00eame […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1482","page","type-page","status-publish","hentry","category-archives"],"yoast_head":"\n
1) Pour les gar\u00e7ons<\/a>
2) Pour les filles<\/a>
II.- 1730 – 1789. – Un peu plus de vari\u00e9t\u00e9<\/a>
1) Chez les gar\u00e7ons<\/a>
2) Chez les filles<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nI.- 1637 – 1730. – Le r\u00e8gne de quelques pr\u00e9noms simples<\/a><\/h2>\n\n\n\n
1) Pour les gar\u00e7ons<\/a><\/h3>\n\n\n\n
Ils repr\u00e9sentent \u00e0 eux cinq environ 75% des pr\u00e9noms, avec quelques fluctuations bien s\u00fbr, autant dire que l’on ne s’en \u00e9cartait gu\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
De 2 \u00e0 1%, Joseph, Barth\u00e9l\u00e9my, Nicolas.
De 1 \u00e0 0,5%, Vital, Marcelin, Jean-Baptiste, Jean-Fran\u00e7ois, Jean-Pierre, Gaspard, Laurent, Damien.
Puis une quinzaine de pr\u00e9noms tr\u00e8s rarement retenus.<\/p>\n\n\n\n2) Pour les filles<\/a><\/h3>\n\n\n\n
De 2 \u00e0 1% : Louise, Antoinette, Clauda, Claudine.
De 1 \u00e0 0,5% : Jeanne-Marie, Th\u00e9r\u00e8se, Anne-Marie, Vitalle, Marthe.
Ensuite une quinzaine de pr\u00e9noms tr\u00e8s peu usit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\nII.- 1730 – 1789. – Un peu plus de vari\u00e9t\u00e9<\/a><\/h2>\n\n\n\n
1) Chez les gar\u00e7ons<\/h3>\n\n\n\n
Jean-Baptiste, Jean-Pierre, Mathieu, leur total d\u00e9passant 22%.
De 2 \u00e0 1% : Jean-Claude, Louis, Andr\u00e9, Jean-Antoine.
De 1 \u00e0 0,5% : Paul.
Il appara\u00eet donc une plus grande vari\u00e9t\u00e9, tout ceci \u00e9tant bien entendu relatif.<\/p>\n\n\n\n2) Chez les filles<\/a><\/h3>\n\n\n\n
De 2 \u00e0 1 % : Louise.
De 1 \u00e0 0,5% : Th\u00e9r\u00e8se, Isabeau, Suzanne, Claudine, Marie-Rose, Madeleine, Antoinette.<\/p>\n\n\n\n
Boulogne Billancourt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"